關於部落格
重疊的雙手 重疊的呼吸
交織的深情 交織著永恆
  • 9188

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

憤怒? 未到 難過? 不必 失落? 沒有 感傷? 笑話 完全不知道用什麼字眼來形容這樣的心情.... 台灣Q單位施行多年的規範 蘇州Q單位強烈質疑 由於與我有些相關 蘇大頭傳 mail 給相關人士 包括我 詢問更有效的規範 我不是大頭 哪有什麼說話的餘地 但是蘇大頭是指名問我的 只好硬著頭皮回覆 我當然明白台灣的規範其實站不住腳 可是台灣最大染色廠都說那只能目視檢驗 那我能怎樣? 將廠商的回覆原封不動的回給蘇大頭 蘇大頭又回信來說:目視檢驗,那是妳的眼睛看還是我的眼睛看? 他的意思是指 如果我看覺得 ok,但他看不 ok 時,是以誰為標準 可是把話說得如此也未免太不客氣了 很想回他:每個人看東西都是自己的眼睛在看,不會用別人的 不過想想 算了~ 畢竟他是大頭 我不是 於是請採購跟蘇大頭對話 我退出觀戰就好 其實採購也是把我說的話重複一次罷了 但蘇大頭對採購就客氣許多 只說:所有人的眼睛中最好的就是藝術家,那我們是不是要找個藝術家來檢驗呢? 誰說眼睛最好的是藝術家? 辨色能力與藝術是兩回事吧 Q最大還是RD大 這種問題沒個定論 大家都認為自己是最大的 可是以一個主管對其他部門的職員說出這麼情緒性的話語 有失主管的格調 蘇大頭要標準的出發點自然合理 可是用字遣詞是門學問 不是大頭就能隨便刁難人 不是大頭就能不尊重職員 不是大頭就能出言不遜 我的大頭嗎? 他從頭到尾看著那些MAIL往返 也從頭到尾不回信 他覺得 那些信回來回去不過是大家在練打字 回了也沒意義 找出方法才是重點 最後 我回了一封信 促使蘇大頭直接撥電話給我大頭 我也只是說:若蘇州合作的染色廠有較好的方式定義標準,請提供參考 我想....這樣應該算是很有禮貌的回覆了吧 蘇大頭卻認為我在刁難他...真的很無言 台灣廠商的做法他們不接受 那請他與蘇州廠商討論 有錯嗎? 也許 蘇州廠商有別的辦法來定義啊....請他們去詢問算刁難 那他來問我算什麼? 說生氣 其實也沒有 說難過 更是不可能 就是一個煩 不想再聽到關於這件事的任何字眼 我大頭說了跟我相同的話 請蘇大頭去詢問蘇州廠商如何定義 我大頭還補了一句:那個 MAIL 不要再一直回來回去的了,又不是在練打字 蘇大頭也沒再說什麼 我有在處理 雖然處理方式也許有瑕疵 但我大頭知道我有處理就好了 他也說 後續請採購再與廠商討論 也就是說 不關我的事了 份量不足吧 我說什麼 他們都當一陣激不起漣漪的風(這是好聽一點的說法)
相簿設定
標籤設定
相簿狀態